艺术设计学院辅导员辩论赛暨本学期中英文辩论训练第二次工作研讨会顺利开展

发布时间:2020-12-09浏览次数:9


      艺术设计学院辅导员辩论赛暨本学期中英文辩论训练第二次工作研讨会顺利开展

  2020年11月9日9:00,艺术设计学院组织全体正副副辅导员在图书馆第六研讨室,开展本学期学院辅导员辩论赛。

此次活动的目的旨在增强学院辅导员的引领示范作用,提高辅导员的辩论指导能力,促进学校中英文辩论训练方案的有效落实。

辩论赛共分为上下两场。

 第一场辩题为“高知女性做家庭主妇是不是一种浪费?”,正方队伍:王媛、沈蕾、张枫云、卢天化;反方队伍:孙文华、刘锡平、顾家蔓、陆湲湲。双方在开篇立论中都明确抛出己方观点,从高知女性和家庭主妇的名词解释出发来进行分层次立论。

 在攻辩和自由辩论中,正反两支队伍围绕“两种女性的价值”展开激烈辩论,通过家庭和社会两个层面来进行更深层次的挖掘。总结陈词中,反方提出对方对高知女性理解的两大误区:知识不是只有在职场中才能发挥作用;在家并不意味着和社会脱节,我们要以发展的眼光看待辩题。正方则认为高知女性可以兼顾事业和家庭,并从经济风险和个人成就感两个角度证明再度印证己方观点。

 下半场辩题为“大学应不应该开设恋爱必修课?”。正方队伍:黄安琪、陈明晶、张家强、沈骁龙(学生);反方队伍:沈捷、纪怀晨、刘婧、狄怨怨。正反双方队伍都在明确己方观点的基础上,分别对辩题中的“应不应该”、“必修课”等字眼进行辩驳。

 正方明确提出学会恋爱是一种能力,开设恋爱必修课可以更好地引导学生培养正确的婚恋观;反方则认为由于个体差存在异性,每个人的择偶标准和恋爱方式不尽相同,无法一概而论。自由辩论几乎全程围绕“恋爱是否真的需要老师引导”展开,从辩题关键词“应不应该”入手激烈讨论:正确的恋爱观应该如何培养?必修课是否必须?是不是每个人都需要恋爱?......双方各据一势,滔滔不绝,舌枪唇剑。正副辅导员们借着较之平时给学生训练更为轻松的辩题,也是畅所欲为、谈笑风生。两场辩论赛在生动热烈的氛围下落下帷幕。

 2020年11月9日10:20,艺术设计学院党总支在光华楼214组织召开本学期中英文辩论训练第二次工作研讨会。

本次会议的主要内容是总结回顾辩论训练启动至今的推进工作、下一阶段工作的明确部署以及对此次学院辅导员辩论赛的点评总结。本次研讨会由艺术设计学院党总支书记王慧荣主持,党总支副书记沈蕾、副书记狄怨怨以及全体正副辅导员参加。

 会上,党总支书记王慧荣首先就本学期辩论训练启动至今的工作做了回顾总结,在充分肯定了带训辅导员全身心投入前期工作的基础上,也提出了在下一阶段的训练中大家还要尤其注重的问题:一是重视“破题”、吃透辩题;二是重视过程、不急于求成;三是开拓思路、不断探索特色训练方式;四是善于总结、反省反思。

 接着,王慧荣点评了刚刚结束的学院辅导员辩论赛,她提到,虽然是比赛,但更像是一次学院的团建活动,在此次活动中,大家不仅展现出了艺术设计学院正副辅导员团队良好的精神面貌;也看到了大家为了达成同一个目的,劲儿往一处使的团结力量,希望大家继续发挥团队的优良作风,不断进步,共同成长!

 会议最后,王慧荣概括介绍了本学期下一阶段辩论训练工作中的几大重点,并鼓励大家一鼓作气,在现阶段工作的基础上对自己高标准、严要求,力求圆满完成本学期中英文辩论训练工作任务!


返回原图
/