随着学校中英文辩论训练的推进，本学期将对于上学期辅导员对抗赛的比赛方式进行“转变”，并且对原有赛制基础上进行趣味性改革。真正把“以赛代训”升华到“以赛促练”。本次活动由思明辩论协会承办。
本周正式开启的艺术设计学院第一届“思明杯”辩论对抗赛复赛在5月7日（周二）、5月9日（周四）和5月13日（周一）这三日的16点30分在图书馆第二研讨室举行。
每轮比赛基本采取评委评分测评晋级制度（根据分数由高至低依次排序，排名前4的队伍晋级下一轮半决赛与决赛的争夺）
5月7日（周二）
第二场
陈菲菲老师辩论队（正方）VS沈蕾老师辩论队a组（反方）
正方选手：徐佳豪郭伊敏任晓栋费雨婕
反方选手：顾邱燕朱玺梦申翔文郑丁凝
辩题：如果一个月后就是世界末日，当局应该公布消息还是秘而不宣？
关于此辩论话题双方辩手在辩论场的表现十分可圈可点，双方都用自己神速的反应能力反驳对方，为在最后一点时间内如何真正能寻找到存在的意义而努力，一步步推进论点的发展。十分吸引评委老师以及观众们的眼球。
第三场
陆依芸老师辩论队（正方）VS周欢欢老师辩论队（反方）
正方选手：吴振伟戴云卿陈浩尤佳荣
反方选手：蔡润轩刘周箫蒲志洋郭佳铭
辩题：痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，该不该鼓励ta撑下去？
面对如此严肃的辩题下，双方辩手都十分详细的阐述了己方的观点，对辩题有着十分有内涵的剖析。也让辩论现场变得极其激烈与精彩。从而也让大家体会到其实无论是衰老，还是疾病，都是我们最终要面临的问题，如果越来越多的人开始去思考这件事情，或许我们能在面对生死时，多一分坦然与从容。
5月9日（周四）
第五场
刘锡平老师辩论队c组（正方）VS张枫云老师辩论队c组（反方）
正方选手：顾思渊屠博艺圆徐诗熠郭冬豪
反方选手：裘旭栋焦小琳纵夏天王诗惠
辩题：生活已经被工作填满，我该不该辞职？
如何处理生活和工作的关系，是未脱离劳动的人类永久的话题。面对于此双方辩手唇枪舌战，运用巧妙的陈词和流利的表达能力给在座的评委老师和观众们留下了深刻的印象。他们的能说会道把辩论现场的情绪气氛达到了高潮。为此生活之所以称之为生活，就是因为生活是没有边界的。所以，把生活填满的不是工作，而是看不到生活另一面的自己。
5月10日（周一）
第一场
刘婧老师辩论队a组（正方）VS 王媛老师辩论队b组（反方）
正方选手：鲍燕苹包诗瑶彭美玲陈月阳
反方选手：覃清锐唐鹏飞王玥黄怡俊
辩题：生活的暴击值得感激吗?
在辩论的一开始双方就直截了当的表现出各自的立场，并十分清晰的论述了生活暴击的定义，随后双方辩手不断的深层次探讨辩题，升华己方立场。步步推进，波澜不惊。使在场的评委老师与观众们对整场辩论比赛内容感到十分有意义。为此不要相信感激，经历了创伤，就在你心里想出一个盒子，难受的场景由视频变成照片，把照片放进盒子里，锁起来。接受它，如果能战斗就战斗，不能战斗就放手，再开始。
第四场
沈蕾老师辩论队b组（正方）VS沈捷老师辩论队（反方）
正方选手：吕婕周琳蔡欣怡何思超
反方选手：唐菲凡陈云涛吴苗郑艺如
辩题：父母提出住养老院支持吗?
作为本次思明杯复赛的最后一场，辩手们的表现也十分出色，思路清晰，在这一来一回激烈的对答中，让在场的所有人深思自己对于之后对父母赡养问题的考虑。就如台湾作家龙应台《目送》所说的“所谓父子母女一场，不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。”
此次艺术设计学院第一届“思明杯”辩论对抗赛资格赛复赛圆满结束。
本次比赛采取评委评分测评晋级制度（根据分数由高至低依次排序，排名前4的队伍晋级下一轮半决赛的争夺）
本次进入半决赛的队伍为：
晋级名单
沈蕾老师辩论队a组
刘锡平老师辩论队c组
沈捷老师辩论队
王媛老师辩论队b组
恭喜以上进入半决赛的队伍，希望在接下来的比赛中可以再接再厉，创下佳绩。请大家敬请期待之后的半决赛的比赛赛况。