艺术设计学院第三届 “新思杯”第二轮赛事回顾

艺术设计学院第三届 “新思杯”第二轮赛事回顾

千机善辩，魅力无穷。为了培养大一新生对于辩论的兴趣，为以后的辩论赛事打下坚实基础，提高学生的逻辑思维能力和语言表达能力。艺术设计学院思明辩论协会于4月24日16:30在图书馆研讨室举行艺术设计学院第三届“新思杯”第二轮赛事。

出席此次比赛的有艺术设计学院思明辩论协会指导老师张枫云，环境设计专业党支部书记纪怀晨，23级辅导员陆湲湲、姚诗玮、杨琪瑶以及思明辩论协会会长王奕玮与思明辩论协会辩论队队长许翰宇。由艺术设计学院辩论队成员构成现场评委，一同为赛事质询与评分。来自23级的18名辩手参与其中。

本次比赛从题库中抽取的辩题为：

1、假期该不该调休?

2、卧铺挂帘是否影响社会秩序？

3、勇敢的人/有钱的人先享受世界

4、快递新规中，快递不得私放驿站合不合理？

5、不堪外卖多次被偷一气之下在外卖中投毒，出事了是投毒者负责还是偷外卖者活该？

6、考研第一因虐猫被拒录，合不合理？

新思杯第二轮积分赛以“三人成组模式”展开， 在模拟法庭环节，选手们将提前一天随机三人成团，并从题库中抽取法庭“案件”。在模拟法庭中，三位选手分别扮演原告律师、被告律师和法官，展现了一场精彩纷呈的法庭辩论。从观点陈述到质询，再到最后陈述和法官总结，每一个环节都考验着选手的知识素养和思辨能力。

双方律师在辩论比赛中展现了出色的表现，他们根据所分配到的持方，进行了观点陈述，不仅论点明确，而且用实际论据进行了有力的论述。充分展现了辩手们突出的随机应变能力与清晰的逻辑思维能力。在质询环节，原告律师以严谨的逻辑和激昂的言辞开篇，详细阐述了案件的己方观点和事实依据，力求在法理和情理上获得支持。他条理清晰地陈述了案件的关键点，并针对被告的辩解进行了有力的反驳。

被告律师则表现出冷静和沉着，他从容不迫地应对原告的指控，并提出了自己的辩护观点。他巧妙地运用案例，为己方案件观点进行辩护，使得整个辩论过程更加具有悬念。最后陈述环节，控辩双方围绕各自的论点据理力争，晓之以理，动之以情，辩驳有度，赢得在场观众的阵阵掌声。法官在整个过程中始终保持着公正和客观的态度，他认真听取双方的陈述和辩驳，在总结阶段，法官对双方的观点和论据进行了全面的梳理和分析，指出了双方漏洞，并结合实际案例进行了深入的论述，为整场比赛画上了完美的句号。选手们展现出了非凡的才华与智慧。他们或言辞犀利，直击要害；或逻辑严密，条理清晰。在唇枪舌剑中，他们不仅展现了对案件的深刻理解，更用独到的见解和生动的表达，诠释了案件的多面性。

评委们根据打分细则，对选手们的舞台表现、观点阐述、临场总结、逻辑推理等方面进行了全面评估。选手们在舞台上语言流畅、逻辑性强，能够引起观众共鸣；在案件观点阐述中，从多个层次进行深入剖析，展现出了扎实的专业素养；在临场总结时，能够完整总结双方观点并指出漏洞；现场质询环节也表现出色，能够坚守立场并找出对方逻辑漏洞。然而，在逻辑推理方面仍有提升空间。总体而言，选手们表现优秀。

“新思杯”第二轮赛事至此告一段落。这不仅是一场智慧的较量，更是一次思想的碰撞与升华。让我们期待选手们在未来的比赛中，继续发挥出色的表现，为我们带来更多的精彩与启迪。

文案撰写 | 唐诗琦

排版编辑 | 唐诗琦

照片拍摄 | 沈昕璇 张曦元

责任编辑 | 强水羿