十月砺辩，思辨交锋 | 辩论友谊赛精彩纪实
为深入贯彻我校“三抓三坚持”育人理念，推动辩论工作实效化发展，提升辩手对公共议题的思辨与表达能力，艺术设计学院与健康学院辩论队于2025年10月30日围绕“网络匿名特性是否有利于公众议题”展开友谊赛；同时，艺术设计学院与教育学院辩论队于2025年11月5日就辩题“发展知识经济，自然科学/社会科学更重要”进行友谊交流。两场比赛均以辩促思、以论启智，共探议题价值，展现思辨风采。
在本次辩论中，正方立足于公共领域的建构逻辑，论证网络匿名是激活公民参与、拓宽言论边界的“催化剂”。他们指出，匿名性打破了身份的桎梏，不仅降低了社会参与的门槛，更让多元观点得以碰撞，并为弱势群体提供了发声的安全区，这本身就是对公共讨论广度与深度的极大拓展。
反方则从社会秩序的维系视角出发，强调匿名状态是对个体责任感的消解与对社会信任的侵蚀。他们认为，当言论脱离了身份的锚定，便会滋生谣言、放大偏见，甚至沦为网络暴力的温床，最终损害的是整个社会的信任基石与理性对话的根基。
在自由辩论环节中，双方辩手思维交锋，将矛盾聚焦于“匿名下的责任边界”这一核心议题。反方犀利地指出，匿名是责任的“避风港”，极易导致非理性言论的泛滥；而正方则有力回击，认为匿名恰恰是促使人们回归言论本身、进行更纯粹理性思考的“试验场”，从而推动议题向更深层次发展。
在本次辩论中，正方立足于知识经济的生产力内核，论证自然科学是驱动技术革新与产业升级的“核心引擎”。他们指出，自然科学不仅直接催生关键技术突破，更推动生产效率的跃升与产业形态的演进，这是实现经济持续增长与社会发展转型不可或缺的动力源泉。
反方则从知识经济的人本属性与社会根基出发，强调社会科学是确保发展服务于人、实现包容性增长的“价值导航”。他们认为，社会科学聚焦于制度设计、生产关系调节与创新文化培育，其核心在于将技术变革置于“以人为本”的框架之下，确保科技进步契合社会伦理、满足人的真实需求并保障发展成果为全民所共享。
在自由辩论环节中，双方辩手思维交锋，将矛盾聚焦于“知识经济的核心驱动力究竟源于技术突破还是人的价值引领”这一根本议题。反方犀利地指出，脱离社会科学价值指引与人文关怀的自然科学发展，极易陷入技术本位与伦理失范的困境，导致发展与人脱节、与社会的真实需求背离；而正方则有力回击，认为没有自然科学提供的根本性技术突破与物质基础，任何关于人本与福祉的蓝图都将是空中楼阁，难以真正落地实现。
至此，艺术设计学院与健康学院、教育学院辩论友谊赛圆满落幕。此次友谊赛在深化友谊的同时，也提升了参与者从多元视角剖析问题、探究议题深层价值的能力。愿大家在未来的辩论之路与人生征程中，持续发挥自身优势，于团队协作中绽放光彩，始终坚守对辩论的热忱初心，为每一次思想的碰撞赋予更璀璨的意义！
文案撰写 | 陈欣澜
排版编辑 | 张斯涵 王陆畅
照片拍摄 | 张馨 邹祯熙
责任编辑 | 王陆畅